Al Foglio sono convinti di essere stati loro a "lanciare" la candidatura di Tony Blair a presidente dell'UE. E vabbe'.
Ma la vera domanda è: ma come faranno a scrivere seriamente cose come "la campagna dell'Economist e del Foglio"???
Continua a leggere "L'alveo culturale ed etico degli Esuli" »
Come si propagano in una rete cose come il "Premio Dardos"?
Ci importa qualcosa?
M. FINI, Il vizio oscuro dell’Occidente. Manifesto dell’antimodernità, Venezia, Marsilio, 2002
Un libro del genere si raccomanda per una ragione: è raro trovare una prova più limpida di come le idiozie più caratteristiche della “sinistra” italiana siano tali e quali quelle della destra. E per un’altra: è una specie di antologia ragionata, per di più di ridottissime dimensioni, delle scempiaggini più diffuse nella “sinistra” (e destra) italiana.
La tesi di partenza è: l’Occidente ha un vizio di base, una “tabe totalitaria”, la “distinzione manichea tra Bene e Male” e la “pretesa prometeica di aumentare continuamente il Bene a spese del Male”: pretesa prometeica e distinzione manichra perché “in realtà bene e Male sono due facce della stessa medaglia e concrescono insieme, tanto più grande è il Bene, tanto più grande sarà il Male”. Ovviamente, se sono due facce di una medaglia, allora distinguerli è giusto; ma soprattutto, è tutto da dimostrare che aumentando il bene si accresca necessariamente anche il male.
La tabe totalitaria poi si sviluppa nella convinzione che il nostro “modello” è il migliore, è il Bene, e che dunque bisogna esportarlo e imporlo anche agli altri ad ogni costo.
Continua a leggere "L'ideologia della destra/sinistra italiana" »
L. GALLINO, Globalizzazione e disuguaglianze, Roma-Bari, Laterza, 2000.
E’ articolato in tre capitoli, che si muovono in crescendo dalle semplici banalità fino alle vere e proprie corbellerie – lasciando beninteso sulla strada anche alcune pregevoli semplificazioni.
Comincia con quella che lui evidentemente crede essere una travolgente novità, cioè che il mercato, lungi dall’essere qualcosa di naturale e spontaneo, è in realtà una istituzione sociale e come tale eminentemente artificiale (infatti il primo capitolo si intitola: “Il mercato: istituzione di stato”).B. ARPAIA, Per una sinistra reazionaria, Parma, 2007.
Si inizia con una specie di epitome del fighettismo di sinistra: l’“intellettuale meridionale” che, emigrato a Milano, vi trova “una città piena di orrori, quasi uguali a quelli da cui fuggivo: i palazzoni della periferia, i marciapiedi travestiti da parcheggi, il traffico” (p. 10), e al ristorante un bel giorno (fine anni Ottanta) si trova “circondato da loschi tipi col telefonino” che fanno discorsi qualunquisti: “parlavano sempre della fabbrichètta, come trent’anni prima; ma ci aggiungevano planning e target e brain storming, invocavano il nuovo e il liberismo” e vanno con la jeep a San Babila. Conclusione sconfortata della premessa autobiografica: “Dopo di allora, è andata sempre peggio, a Milano e in tutt’Italia... Il fondo oscuro del Paese è venuto sempre più a galla fino a sommergerci. Un magma ribollente di individualismo, populismo, egoismo, furberia e mancanza di senso civico” (p. 12). Già questo è abbastanza scoraggiante, nevvero.
F. CASSANO, Il pensiero meridiano, Bari, Laterza, 2005 (I ed. 1996)
Si tratta di un raccolta di saggettini che nella ristampa del 2005 vengono preceduti da una prefazione. Nel prosieguo ometteremo ogni riferimento ai due articoli che chiudono il libro, quello su Camus e quello su Pasolini, perché hanno una connessione, a dir poco, alquanto remota col tema.
La prefazione già rivela molto: ad es., l’insistita preferenza per espressioni come “gesto teorico”, “mossa teorica” (sei occorrenze in tre pagine) è indicativa di un “pensiero” che si mette in posa e gonfia il petto per celare la sua inconsistenza; i generici riferimenti a una non meglio specificata “globalizzazione liberista” (e il suo “pensiero unico”) aprono la stura alla brillante conclusione (p. x) per cui “ogni ottimismo, che mima comicamente le movenze delle aree forti, è destinato a sfaldarsi sotto l’urto dei processi reali”, essa stessa veramente comica, visto che in tutto il libro, del resto così prolisso, se di qualcosa davvero non si parla mai, è proprio dei processi reali...
La tesi fondamentale del libro è che, per il Sud (d’Italia, parrebbe: ma Cassano rifiuta di fornire qualificazioni geografiche, anche se al dunque gli esempi concreti che fa riguardano soprattutto Bari), la “modernità” e lo “sviluppo” non sarebbero la cura, ma la causa del male. Il male non è il sottosviluppo, ma è il pensiero del sottosviluppo: la malattia consiste nell’accettare le categorie imposte dagli altri, dai colonizzatori, dal Nord. ). Il sottosviluppo non esiste: “nel momento in cui i paesi non-sviluppati accettano di definirsi tali (...) hanno perso di fatto la loro identità culturale e hanno iniziato a giudicarsi dal di fuori” (p. 67). Insomma, sia l’”identità culturale” sia i dati economici si riducono, per il nostro, a puri e semplici nomi: basta cambiare il nome per eliminare il problema.