Sinceramente mi sembra che non spieghi niente, dice ovviamente che un singolo non puà affrontare da solo le spese di un grosso intervento medico, ma poi dice che non ci si può fidare di un sistema di assicurazioni con una serie di argomenti che mi sembrano il riassunto de "l'uomo della pioggia" di Coppola.
Non sono in grado di sostenere che un sistema sanitario basato solo sul mercato debba funzionare ma prendendo alla lettera il ragionamento di Krugman anche il sistema delle assicurazioni per la responsabilità civile negli incidenti stradali non dovrebbe funzionare, dato che si sono letti argomenti del genere per sostenere che anche le poste, le telecomunicazioni, i sistemi di produzione e distribuzione dell'energia elettrica e le ferovie non potevano esere affidate al mercato faccio fatica a prendere sul serio K. in questo caso, a meno che io abbia afferrato qualche particolare, nel qual caso qual'è l'argomento sostanzialmente decisivo?
Guarda che K non sta affatto dicendo che l'unica soluzione debba essere un "socialized health care" o che non ci debba essere spazio per i privati (anzi. dice che i sistemi che funzionano - cioè non quello USA - sono tanti e tutti diversi fra loro). Dice che un sistema sanitario affidato solo al mercato non può funzionare, perché l'incertezza e la complessità intrinseche al bene "salute" (tra l'altro non menziona le esternalità, che sarebbero un altro buon argomento) rendono impossibile trattarlo allo stesso modo di beni come il pane o le TV.
NB: per le assicurazioni RCA valgono molti degli argomenti usati da K, e infatti un sistema di assicurazione RCA obbligatoria come quello che esiste in Europa (i) non è un sistema "basato solo sul mercato" e (ii) se fosse applicato alla sanità, in USA farebbe inca**are quasi tutti i repubblicani.
Sugli altri argomenti che dici di aver sentito usare per poste, elettricità, ferrovie e telecom non ho idea (sono beni completamente diversi dalla sanità e pongono tutt'altri problemi), ma se erano "argomenti del genere" erano senz'altro stronzate.
Luca |
28.07.09 00:23
Meanwhile, out there in the light of the wide blue open:
"a lot of people are hungering for a discussion of the basics"
Commenti
Sinceramente mi sembra che non spieghi niente, dice ovviamente che un singolo non puà affrontare da solo le spese di un grosso intervento medico, ma poi dice che non ci si può fidare di un sistema di assicurazioni con una serie di argomenti che mi sembrano il riassunto de "l'uomo della pioggia" di Coppola.
Non sono in grado di sostenere che un sistema sanitario basato solo sul mercato debba funzionare ma prendendo alla lettera il ragionamento di Krugman anche il sistema delle assicurazioni per la responsabilità civile negli incidenti stradali non dovrebbe funzionare, dato che si sono letti argomenti del genere per sostenere che anche le poste, le telecomunicazioni, i sistemi di produzione e distribuzione dell'energia elettrica e le ferovie non potevano esere affidate al mercato faccio fatica a prendere sul serio K. in questo caso, a meno che io abbia afferrato qualche particolare, nel qual caso qual'è l'argomento sostanzialmente decisivo?
Guarda che K non sta affatto dicendo che l'unica soluzione debba essere un "socialized health care" o che non ci debba essere spazio per i privati (anzi. dice che i sistemi che funzionano - cioè non quello USA - sono tanti e tutti diversi fra loro). Dice che un sistema sanitario affidato solo al mercato non può funzionare, perché l'incertezza e la complessità intrinseche al bene "salute" (tra l'altro non menziona le esternalità, che sarebbero un altro buon argomento) rendono impossibile trattarlo allo stesso modo di beni come il pane o le TV.
NB: per le assicurazioni RCA valgono molti degli argomenti usati da K, e infatti un sistema di assicurazione RCA obbligatoria come quello che esiste in Europa (i) non è un sistema "basato solo sul mercato" e (ii) se fosse applicato alla sanità, in USA farebbe inca**are quasi tutti i repubblicani.
Sugli altri argomenti che dici di aver sentito usare per poste, elettricità, ferrovie e telecom non ho idea (sono beni completamente diversi dalla sanità e pongono tutt'altri problemi), ma se erano "argomenti del genere" erano senz'altro stronzate.
Meanwhile, out there in the light of the wide blue open:
"a lot of people are hungering for a discussion of the basics"
(link)
OT: Ciao Luca, segnalo
link